[美联社纽约7月13日电]下面这条医学新闻你是可以相信的：一项新研究证明医生过去说过的对你有好处的事经常会变成坏事，或者没有最初想的那么好。

   研究人员对从1993年到2003年之间在三家重要医学期刊上大张旗鼓地宣传过的45项声称某种药物或者疗法有效的研究报告进行了回顾。其中7项研究的后续研究证明先前的说法是错误的，另外7项的后续研究证明效果并不如最初声称的那么好。这就意味着将近三分之一的最初研究结果不能自圆其说。

   这分回顾报告刊登在本周出版的《美国医学会杂志》周刊上。报告的作者，希腊约阿尼纳大学的约翰•约安尼季斯博士指出：“许多引人注目的重要医疗研究的最初成果后来都发现有自相矛盾或夸大其词的现象。”专家说这项研究提醒医生和病人不要对某项研究寄予过高期望，并且就此认为治疗方法经常滞后于医学发展。

  《新英格兰医学杂志》的编辑在就这份研究报告发表的声明中说：“某项独立的研究不是最终结果，而是一个重要的信息。”那些自相矛盾的研究包括许多药物和疗法。激素曾经被认为可以保护更年期的妇女不受心脏药的困扰，但是研究最后表明结果是相反的。维生素E也并不像之前所说的那样有助于治疗心脏病。约安尼季斯认为，这项研究所传达出来的警示信息是相当重要的，但是他对研究成果有所保留：“没有证据证明后续研究是100%正确的。”约安尼季斯指出，所有14项自相矛盾或者夸大其词的研究的后续研究规模都很小，研究也不是十分周全。

   约安尼季斯的调查对象是《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》周刊和《美国医学会杂志》。这三家重要的医学期刊所刊登的医学研究成果帮助公众越来越多地了解医学新闻。

无独有偶，本周的《美国医学会杂志》也刊登了一项与最初设想相反的研究。这项研究原平称俯卧可以帮助因严重肺部损伤而住院的儿童更好地呼吸。但是新研究发现，对病人而言仰卧和俯卧的效果都差不多。

  《美国医学会杂志》的编辑凯瑟琳•迪安杰利斯说约安尼季斯的研究充分说明了医学研究的本质。“在科学研究中几乎永远不会有对错分明的时候。这就是科学研究疯狂的一面，也是令人兴奋的一面。”

   约安尼季斯说科学家和刊物编辑们应该避免“只对最给人希望或者最令人兴奋的医学成果给予特关注。”而且应该提醒公众更多地注意到科学研究的局限。

   约安尼季斯说：“大众不必对某些医疗研究前后矛盾感到恐慌。我们都需要更为严谨地思考。”约安尼季斯还指出，媒体误导或者夸大研究内容让事情变得更为复杂。