强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)是一种全身性慢性炎性疾病,主要侵犯中轴关节,部分患者可累及外周关节和内脏器官。如诊治不及时,病情持续发展至晚期可导致脊柱强直、关节畸形而致残。来氟米特(leflunomide,LEF)是一种新型免疫抑制剂,应用来氟米特治疗强直性脊柱炎尚缺乏长期临床对比观察。本研究试图通过2年随访对比观察来氟米特和柳氮磺吡啶(sulfasalazine,SASP)治疗强直性脊柱炎的临床疗效,以评价两种药物治疗强直性脊柱炎的有效性及安全性。 目的 对来氟米特(1eflunomide,LEF)和柳氮磺吡啶(sulfasalazine,SASP)治疗强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)的疗效进行为期2年的临床对比观察,以评价两种药物治疗强直性脊柱炎的有效性及安全性。 方法 将112例住院治疗的强直性脊柱炎患者随机分为两组,每组各56例,分别采用来氟米特(LEF组)或柳氮磺吡啶(SASP组)治疗,两组患者的年龄、性别、病程及病情相匹配,均选择一种非甾体类抗炎药(NSAIDs)作为基础疗法。随访2年,记录症状体征、Bath AS活动指数(BASDAI)、Bath AS功能指数(BASFI)、红细胞沉降率和C-反应蛋白浓度等实验室检查及不良反应。 结果 两组患者随访第1、2年与入院时比较,腰骶痛明显减轻,腰背晨僵时间显著缩短,BASDAI和BASFI明显降低,炎性指标红细胞沉降率和C-反应蛋白浓度显著下降(均P<0.05);随访第1、2年两组间比较,腰骶痛、腰背晨僵时间、BASDAI、BASFI、红细胞沉降率和C-反应蛋白浓度,来氟米特组较柳氮磺吡啶组改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。药物不良反应以胃肠道反应、白细胞数减少和皮疹为主,来氟米特组胃肠道反应明显低于柳氮磺吡啶组(5.2%vs11.8% )(P<0.05),白细胞数减少和皮疹两组间差异无统计学意义。 结论 来氟米特治疗强直性脊柱炎疗效优于柳氮磺吡啶。来氟米特不良反应少,服用方便,患者易耐受,其更长期的疗效及安全性有待进一步观察。 讨论 强直性脊柱炎病理改变主要累及脊柱、骶髂关节和髋关节,表现为囊性变、浸润性破坏甚至纤维性或骨性强直。强直性脊柱炎患者在起病10年内即可出现严重的关节功能障碍,当脊柱、骶髂关节和髋关节发生强直性病变后,病情即不可逆转。可见,早期诊治、控制病情至关重要。强直性脊柱炎的药物治疗包括NSAIDs和病情改善药的应用,多年来临床上常用柳氮磺吡啶和甲氨蝶呤来改善强直性脊柱炎病情、控制其进展。用法是首选柳氮磺吡啶,疗效不佳时再合用甲氨蝶呤,但疗效并不满意,不良反应却增加。因此,选择一种疗效好、不良反应少、安全性高的药物非常重要。来氟米特是新型免疫抑制剂,其作用机制是抑制嘧啶的从头合成途径,并抑制酪氨酸激酶的活性,继而减少致炎细胞因子的释放,临床已广泛用于治疗类风湿关节炎。该药起效快、疗效显著且不良反应较少,是一种深受欢迎、前景广阔的免疫抑制剂。但来氟米特用于治疗强直性脊柱炎尚缺乏长期临床对比观察。 本研究通过2年随访对比观察来氟米特和柳氮磺吡啶对强直性脊柱炎的疗效,结果显示:两组患者随访第1、2年与入院时比较,反映病情活动的指标腰骶痛明显减轻,腰背晨僵时间显著缩短,BASDAI和BASFI评分明显降低,ESR及CRP浓度也显著下降(P<0.05);随访第1、2年,上述指标来氟米特组较柳氮磺吡啶组改善明显,两组间差异有统计学意义(P<0.05),表明来氟米特对控制强直性脊柱炎病情进展疗效显著。这为应用来氟米特有效治疗强直性脊柱炎提供了临床依据。随访2年中,两组患者不良反应以胃肠道反应、白细胞数减少和皮疹为主。来氟米特组胃肠道反应明显低于柳氮磺吡啶组(5.2 %vs l1.8%)(P<0.05),而白细胞数减少和皮疹两组差异无统计学意义。上述症状经对症支持治疗短期内可恢复正常,患者可以耐受,不影响继续治疗。 综上所述,来氟米特 治疗强直性脊柱炎疗效优于柳氮磺吡啶。来氟米特不良反应较少,每天服用1次比较方便,患者易耐受。推荐首选来氟米特作为病情改善药,其更长期的疗效及安全性尚待进一步观察。 |
当前位置:药品说明书与价格首页 >> 综合药讯 >> 来氟米特与柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎的临床对比研究
来氟米特与柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎的临床对比研究简介:
强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)是一种全身性慢性炎性疾病,主要侵犯中轴关节,部分患者可累及外周关节和内脏器官。如诊治不及时,病情持续发展至晚期可导致脊柱强直、关节畸形而致残。来氟 ... 责任编辑:admin |
最新文章更多推荐文章更多热点文章更多
|