繁体中文
设为首页
加入收藏
当前位置:药品说明书与价格首页 >> 抗肿瘤药 >> 肿瘤新闻 >> ASCO登陆中国·淋巴瘤

ASCO登陆中国·淋巴瘤

2009-08-04 19:01:25  作者:佚名  来源:中国医学论坛报  浏览次数:59  文字大小:【】【】【
简介: 弥漫大B细胞淋巴瘤 ·对于新诊断的DLBCL患者,R-CHOP 14和R-CHOP 21方案疗效相当;对复发性CD20阳性DLBCL患者,R-ICE和R-DHAP挽救方案的疗效相当。 ·对早期预后不良的霍奇金淋巴瘤,2×BEACOPP强化方案 ...
关键字:淋巴瘤
 弥漫大B细胞淋巴瘤

    ·对于新诊断的DLBCL患者,R-CHOP 14和R-CHOP 21方案疗效相当;对复发性CD20阳性DLBCL患者,R-ICE和R-DHAP挽救方案的疗效相当。

    ·对早期预后不良的霍奇金淋巴瘤,2×BEACOPP强化方案+2×ABVD方案优于4×ABVD方案;4×BEACOPP强化方案+4×BEACOPP基础方案有可能成为晚期霍奇金淋巴瘤的新治疗标准。

    中山大学附属肿瘤医院姜文奇教授对今年ASCO年会上关于淋巴瘤的报告进行了综合评价。

    非霍奇金淋巴瘤

    弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL) ASCO年会上一项Ⅲ期临床试验的短期随访提示,对新诊断的DLBCL,R-CHOP 14和R-CHOP 21方案疗效相当,急性毒性也类似。另有研究显示,R-CHOP方案对原发胃DLBCL有良好的疗效,尤其是病灶局限型患者。

    对于复发性CD20阳性DLBCL,挽救化疗后进行大剂量化疗和自体干细胞移植是标准治疗方法。CORAL研究表明,R-ICE和R-DHAP两种挽救方案疗效相当,都能给患者提供最佳治愈机会。

    GELA Ⅱ期临床试验表明,剂量强度增加的R-ACVBP治疗预后不良的DLBCL患者,与历史对照组相比无事件生存(EFS)和OS均显著改善。

    滤泡淋巴瘤(FL) SAKK 35/98研究比较了利妥昔单抗短疗程(qw×4)和长疗程(qw×4,再q2m×4)巩固方案对FL的疗效。结果表明,长疗程方案治疗有远期EFS获益。随机Ⅲ期SAKK 35/03研究安全性分析结果表明,对接受利妥昔单抗(qw×4)治疗后的FL患者给予利妥昔单抗长期(q2m×30)维持治疗2年以上未增加毒性。GOTEL Ⅱ期临床试验则在R-CHOP一线治疗后给予利妥昔单抗维持治疗,发现其安全性较好,可使诱导治疗的完全缓解(CR)率进一步提高。

    黏膜相关淋巴样组织(MALT)淋巴瘤 一项研究提示,R-CHOP或R-CVP方案可有效治疗MALT淋巴瘤,毒副作用可耐受,但仍须进一步研究该亚型患者最佳的利妥昔单抗联合化疗方案。

    霍奇金淋巴瘤

    针对早期预后不良的霍奇金淋巴瘤,GHSG HD14临床试验比较了4个周期ABVD方案与2个周期BEACOPP强化方案(BE)序贯2个周期ABVD方案的疗效。中期分析发现,强化方案似乎可以带来更多的获益,2×BE+2×ABVD的无进展生存(PFS)优于4×ABVD。选择化疗方案时应考虑毒性。

    既往研究认为,8个周期BE方案是晚期霍奇金淋巴瘤的标准治疗方案,GHSG HD12临床试验将4个周期BE序贯4个周期BEACOPP基础方案(BB)与8个周期BE方案进行比较,发现两者的5年OS、无治疗失败生存率(FFTF)、PFS无显著差异,提示4×BE+4×BB有可能成为晚期霍奇金淋巴瘤的新治疗标准。

    外周T细胞淋巴瘤

    对于外周T细胞淋巴瘤(PTCL),含蒽环类的化疗方案(如CHOP、HyperCVAD)均不能显著改善患者的不良预后。以吉西他滨为基础的一线化疗方案是治疗新策略。免疫治疗联合以CHOP为基础的一线化疗方案是近年进展之一。干细胞移植支持下的大剂量化疗可作为达CR患者的巩固治疗。异基因干细胞移植可延长无病生存期,尤其对于系统性NK/T细胞淋巴瘤或进展性T细胞淋巴瘤γ/δ亚型患者值得考虑。

     (张小边)

    部分精选研究

    ·英国学者进行了一项Ⅲ期临床试验,纳入1080例DLBCL患者,随机给予8个周期R-CHOP 21治疗,或6个周期粒细胞集落刺激因子(G-CSF)支持的R-CHOP 14加2个周期利妥昔单抗单药治疗。R-CHOP 21组82%的患者完成治疗,R-CHOP 14组则为91%(P=0.0002),两组影像学完全缓解率 (CR/CRu) 为63%和58%(P=0.183)。

    (报告人 第二军医大学长海医院王健民)

    ·此前的德国霍奇金研究组(GHSG)HD9研究认为,8×BE为晚期霍奇金淋巴瘤的标准治疗。HD12研究数据显示,患者5年OS为91.0%,5年FFTF为85.5%,5年PFS为86.2%。8×BE与4×BE+4×BB相比,5年OS、FFTF、PFS分别相差1.8%、2.3%、2.7%,但所有指标均无显著差异(P>0.19)。

责任编辑:admin


相关文章
 

最新文章

更多

· FDA批准Perjeta治疗晚期...
· 醋酸阿比特龙脂(Zytiga...
· FDA批准Inlyta(axitini...
· 治疗肺癌新药Xalkori(cr...
· FDA批准Erivedge(vismod...
· 辉瑞抗肿瘤新药舒尼替尼...
· 首个治骨髓纤维化药Jaka...
· 2011年《NCCN多发性骨髓...
· Catumaxomab:惡性腹水以...
· Ramucirumab(IMC-1121B)...

推荐文章

更多

· FDA批准Perjeta治疗晚期...
· 醋酸阿比特龙脂(Zytiga...
· FDA批准Inlyta(axitini...
· 治疗肺癌新药Xalkori(cr...
· FDA批准Erivedge(vismod...
· 辉瑞抗肿瘤新药舒尼替尼...
· 首个治骨髓纤维化药Jaka...
· 2011年《NCCN多发性骨髓...
· Catumaxomab:惡性腹水以...
· Ramucirumab(IMC-1121B)...

热点文章

更多