浙江大学医学院第一附属医院浙江杭州310003
【摘要】 目的 评价胸腺肽a1对严重脓毒症患者的免疫调理作用。
方法44例患者随机分成治疗组与对照组,对照组常规治疗加安慰剂,治疗组常规治疗加胸腺肽a1,疗程为10d。结果 治疗组治疗后的CDl4+单核细胞人类白细胞抗原一DR(HLA-DR)水平明显升高,而CRP、APACHEⅡ评分及器官功能障碍的数量显著下降,28d死亡率亦显著下降。
结论胸腺肽a1可提高严重脓毒症患者的免疫力,改善患者的预后。 脓毒症的发病机制相当复杂,不仅与炎症反,凝血功能紊乱、神经调节及内分泌调节有关,近年来的研究还证实,免疫功能紊乱在脓毒症发生、发展过程中具有重要作用。免疫功能的紊乱在脓毒症中并不是以往所认为的“过度炎症反应”,更多的是由于“过度免疫抑制”参与其中。德国学者Volk等证明,以CDl4单核细胞人类白细胞抗原-DR(HLA-DR)<30%为阈值能够可靠地筛选出脓毒症免疫抑制改善的患者,对此类患者进行免疫刺激治疗能够有效逆转免疫抑制和改善预后。
但与此前大规模的抗炎治疗研究相比,迄今免疫刺激治疗研究的规模和深度十分有限,本研究评价胸腺肽al对脓毒症患者的免疫调理作用。 1资料与方法 1.1研究对象 进入本研究的患者需具备以下两个条件; ①符合2001年国际脓毒症定义会议制定的的脓毒症诊断标准; ②CDl4单核细胞HLA-DR<30%,2002-07-01-2004-05-25本院重症监护室收治的符合上述两个条件的脓毒症患者44例,其中男34例,女lo例,年龄12-90岁,平均61.2l±21.13岁。 1.2分组及治疗方法 以入院次序按照随机数字的奇偶性均分成胸腺肽a1治疗组和对照组,每组各22例。两组患者性别、年龄及入院时APSCHEⅡ评分情况均无显著差异,两组患者均给予针对原发病的治疗以及充分的抗感染、营养、对症支持治疗。治疗组在入院时即给予胸腺肽a1 1.6mg,皮下注射,1次/d,疗程10d。对照组在相同的时间给予同等量的生理盐水作为安慰对照。 1.3观察指标 治疗前及治疗后(即治疗第8天)的HLA-DR,C-反应蛋白(cRP),APACHEⅡ评分,器官功能障碍的个数及28d的死亡率。 1.4统计学方法 采用SPSS l0.0统计软件,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,两组均数比较采用t检验;分类计数资料如28d死亡率以百分数表示,采用检验。P<0.05为差异有显著性。 2 结果 2.1 两组患者治疗前后各指标水平比较 两组患者治疗前cDl4+单核细胞HLA—DR无显著性差异(P>0.05),而治疗第8天,两组差异显著(P=0.01),表明胸腺肽a1能提高CDl4+单核细胞HLA-DR水平。CRP在治疗前两组差别无显著性(P>O.05),治疗后,两组均有下降,治疗组下降幅度较对照组大,差异显著(P<0.01)。治疗前两组患者的APACHEⅡ评分两组差别无显著性(P>0.05),说明两组患者治疗前的病情严重度相似。治疗后,两组患者的病情评分出现了显著的差异(P=0.005),治疗组的分值较对照较对照组低,说明治疗组患者病情改善较明显。严重浓毒症患者往往累及到器官功能障碍,两组患者器官功能障碍在治疗前差异无显著性(P>0.05),治疗后差异显著(P=0.01)。详见表1
组别 |
单核细胞HLA_DR水平(%) |
CRP(ug/ml) |
APACHEⅡ(分) |
器官功能障碍(个) |
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
治疗组 |
20.49±5.70 |
48.51±11.23 |
88.18±12.38 |
55.09±10.14 |
20.95±4.48 |
15.59±4.48 |
3.41±0.73 |
2.36±0.66 |
对照组 |
9.53±5.17 |
25.52±10.87 |
88.36±12.53 |
78.25±15.31 |
20.23±3.87 |
19.11±4.52 |
3.59±1.01 |
2.95±0.79 |
P值 |
0.44 |
0.01 |
0.82 |
<0.01 |
0.50 |
0.005 |
0.38 |
0.01 |
2.2两组患者28d转归情况 以28d为界,治疗组死亡6例,存活16例,死亡率27.3%(6/22);而对照组死亡12例,存活10例,死亡率54.5%,两组差异有显著意义(P<0.05)。
3讨论 近年来的研究阐明,脓毒症免疫抑制是由于淋巴细胞(包括B细胞和T细胞,特别是CD4细胞)及树突状细胞凋亡加速的结果。脓毒症中某些促炎细胞因子,如TNE、Fas配体(FasL)、颗粒酶,以及肾上腺糖皮质激素是引发细胞凋亡加速的主要诱导物,并且通过激活细胞浆内的一种被称作easpase的蛋白实现。
因此,脓毒症的免疫抑制主要是特异性免疫功能的抑制。 基于以上对脓毒免疫状态的了解,在抗感染治疗的基础上加用免疫刺激治疗,可望改善脓毒症患者的预后。Volk等发现,对HLADR<30%的器官移植合并脓毒症的患者用免疫刺激剂-干扰素(INF-)治疗能改善免疫状态及提高生存率。
国内林洪远等用胸腺5肽治疗HLA-DR<30%的严重脓毒症患者,逆转了患者的免疫抑制。 胸腺肽a1是人工合成的高纯度乙酰化的小分子多肽(28aa),是胸肽第V组分中最具有免疫活性的成分,它可增强NK细胞、Thl细胞的数量与功能,促进淋巴细胞分化成熟和单核细胞抗原呈递,以及新近所发现的前胸腺肽-有直接抑制easpase等作用。因此,它能阻止特异性免疫细胞凋亡、逆转免疫抑制。目前,胸腺肽a1主要用于慢性乙型肝炎及肿瘤患者,而对脓毒症患者的治疗尚缺乏报道。 CD单核细胞HLA-DR水平能够可靠地鉴别脓毒症免疫抑制状态。Volk等发现,在器官移植合并脓毒症的患者中,CD矗单核细胞HLA-DR>30%的生存率为100%;而<30%,且不能被免疫刺激治疗的生存率仅为8%。
在本研究中,经胸腺肽a1治疗后,CD单核细胞HLA—DR水平由(20.49±5.70)%上升至(48.51±11.23)%。与对照组比较,差异显著(P<0.01)。可见,胸腺肽a1能有效地逆转严重脓毒症患者的免疫抑制。 CPR是人类主要的急性期反应物,在感染与组织损伤时其血清水平可急剧快速升高。它是反映局部及全身炎症的炎性标识物,CPR浓度与疾病的炎症过程密切相关,可反映体内炎症的活动程度。在本研究中,胸腺肽a1治疗组,治疗后CRP明显下降,与对照组比较,差异显著(P
|