[摘要] 

目的  观察康艾注射液对宫颈癌术后患者生活质量的影响。方法  将84例宫颈癌术后患者随机分为治疗组和对照组。治疗组用康艾注射液加常规二野并内照射放疗，并与单纯放疗组对照。两组放疗方案相同(二野照射，DT5000-5400cGy，并加内照射，DT4500Gy)。结果  治疗组近期疗效率为71.42%，而对照组为47.61%，两组比较有显著差异(P<0.05)；治疗组和对照组患者的生活质量Karnofsky评分的好转率分别为85.71%和50.0%，两组比较有显著差异(P<0.05)；治疗组和对照组患者的体重变化的好转率分别为61.90%和42.86%，两组比较有显著差异(P<0.05)。结论  康艾注射液可明显提高宫颈癌术后患者的近期疗效和生活质量。
　[关健词]  康艾注射液；宫颈癌术后患者；生活质量

　为了观察康艾注射液对宫颈癌术后患者生活质量的影响，我院从2004年1月～2008年10月收治的宫颈癌术后放疗患者中选出84例，随机分为治疗组和对照组，治疗组42例放疗过程中加用康艾注射液，并以单纯放疗组42例作为对照组进行对照(放疗采用常规二野放疗Dt=5000-5400cGy并加内照射，DT4500Gy)，现将结果报告如下：

　1  对象与方法
　1.1  一般资料  84例宫颈癌术后患者均经病理学证实为鳞状细胞癌，治疗组42例中，年龄最大70岁，最小30岁，中位年龄50岁；其中Ia期8例，Ib期6例，IIa期28例。溃疡型6例，外生型16例，内生型9例，颈管型11例。对照组42例中，年龄最大65岁，最小28岁，中位年龄46岁；其中Ia期10例，Ib期8例，IIa期24例。溃疡型8例，外生型18例，内生型6例，颈管型10例。
　1.2  入选标准
　1)有明确的手术史及术后病检
　2)生存质量Karnofsky评分>60分,预计生存期≥3个月。
　3)本次治疗前血常规WBC>4.0×109/L，Hb>90×109/L,PLT>100×1012/L，肝、肾功能基本正常，心电图基本正常，所有病例治疗方案符合伦理学原则，治疗前患者签知情同意书。
　1.3  治疗方案  所有病例术后放疗均采用常规二野放疗并内照射放疗，每周五次，Dt=5000-5200cGy并加内照射，DT4500Gy，治疗组加用一个疗程由长白山制药股份有限公司生产的康艾注射液60ml每天静脉滴注，连续30天，对照组只进行单纯放疗。
　1.4  观察指标
　1)近期疗效：依据国际抗癌联盟(UICC)制定的实体瘤评价标准分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(NC)、进展(PD)四级。有效率为CR+PR除以总例数乘以100%；
　2)Karnofsky评分：好转：评分增加≥10分，下降：减少≥10分，稳定：增加或减少＜10分。
　3)体重：好转：体重增加≥2kg；稳定：体重增加或减少＜2kg；进展：体重减少＜2kg。
　1.5  统计学处理  应用SASS11.5统计软件进行统计，差异显著性检验计量资料用t检验，计数资料用x2检验。P＜0.05有统计学意义。

　2  结果
　2.1  近期疗效比较  见表2。从表2可以看出，治疗组的有效率为71.42%，对照组的有效率为47.61%，两组有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。

表2两组治疗前后近期疗效比较情况

　2.2  Karnofsky评分比较  见表3。从表3可以看出治疗组和对照组的好转率分别为85.71%和50.0%，经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。

表3两组Karnofsky评分比较情况 

　2.3  体重变化的比较  见表4。从表4可以看出治疗组和对照组的好转率分别为61.90%和42.86%，经统计学处理两组有比较显著性差异(P<0.05)。

表4两组体重变化的比较